http://www.winpenpack.com/ en-gb 2026-03-13T22:07:22+01:00 winpenpack@nospam.com hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 winPenPack, nell'ottica dello sviluppo e della diffusione del software libero portatile, ha da sempre orientato il proprio interesse verso il software open source, liberamente modificabile e quindi "portabilizzabile". Ultimamente il Team di sviluppo intende approfondire questo aspetto, al fine di creare alcune (o tutte le) collezioni di libero utilizzo da parte di chiunque e ovunque (scuole, pubbliche amministrazioni, uffici, ecc..). In questo caso, alcuni (o tutti i) winPenPack rientrerebbero nella categoria del software libero (cosa che ancora non è), poichè includerebbero solo software rilasciati sotto quel tipo di licenza. Vi preghiamo pertanto di prender visione regolarmente della pagina di licenza per avere aggiornamenti in merito.Intendiamo comunque specificare che i programmi Freeware e Freeware per uso personale sarebbero comunque sempre presenti nella sezione download del sito, così come lo sono attualmente. Anche l'eventuale assistenza sui programmi portatili Freeware sarebbe comunque garantita sul forum e non si avrebbero cambiamenti in relazione alle segnalazioni software e alle linee guida che le regolano.Il discorso riguarderebbe quindi solo i winPenPack per i quali, oltre al libero utilizzo nelle scuole, nelle pubbliche amministrazioni, negli uffici e ovunque, si avrebbe il grande vantaggio che chiunque potrà contribuire al loro sviluppo libero, fermo restando che le collezioni ufficiali rimarrebbero quelle pubblicate su questo sito.Come al solito, siamo fortemente interessati ai vostri commenti in proposito! winPenPack Team http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 Moticanus [...]magari la paura degli utenti è che, affezionatisi o cmq assidui utilizzatori di software freeware portabilizzati, perderebbero il punto di riferimento che è wpp che raggruppa anche questi software.Diciamoci la verità...le applicazioni open source sono da apprezzare, ma spesso non bastano o non basteranno nell'immediato a creare quel pacchetto corposo qual è wpp nelle sua attuali varianti.Insomma il mio modesto parere è di non tralasciare - cosa che è nelle Vostre intenzioni - quelle applicazioni freeware! http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 Danix Si, capisco la preoccupazione, ma i software Freeware sarebbero sempre presenti in download e potrebbero essere facilmente integrati nel menù.Il principio è che i wpp base sarebbero dotati di software Open Source, estendibili ed ampliabili con i software del sito.Si potrebbe pensare anche ad una distribuzione opzionale contenente soli freeware da integrare ai wpp ufficiali.(come per i pacchetti linux, ad esempio).Comunque ben vengano i vostri commenti, come dicevo.P.S. ho cambiato il titolo della discussione, probabilmente è per questo motivo che i commenti non son stati tantissimi. http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 spydy00 Si potrebbero fare le wpp base dotate di software Open Source, e personalizzate in propio con l'aggiunta di software Freeware di cui wpp puo portabilizzare o dare aiuto per la portabilizzazione.Se si mantengono queste basi credo che non cambi nulla rispetto adesso. http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 alchimista ohhhh, che bello quando ci sono opinioni costruttive, bravo spydy00, in poche righe hai espresso ESATTAMENTE l'unico e ripeto L'UNICO cambiamento che ci sarà, i packs invece di contenere software free gpl ecc saranno solo GPL, ma nessuno vieta la personalizzazione, ne tantomeno il supporto per i software free verrà meno, ci mancherebbe, saremmo dei pazzi detto questo speriamo che il concetto di "rinnovo" sia chiaro a tutti, evitando così brutti e spiacevoli post. Rinnovo il mio "scusate il disagio" grazie per la collaborazione e buona permanenza a tutti su wPP. http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 Gparlav Salve.Intervengo brevemente sul tema facendo una proposta.Per evidenti ragioni legali, è opportuno che i wpp scaricabili dal sito contengano solo sw open-source oppure freeware utilizzabili anche in ambito commerciale/scolastico/altro, comunque non confinato all'utilizzo strettamente personale.Per quanto riguarda i pacchetti freeware solo per utilizzo personale, si potrebbero aggregare per categorie omogenee in pacchetti autoinstallanti i quali, avendo in input la directory base sul quale è installato Wpp, faccia le estrazioni nelle opportune directories e faccia l'aggiornamento (opzionale) del file XML del menù. Il pacchetto autoinstallante dovrebbe avere uno screen riguardante le condizioni di licenza confinato all'utilizzo personale da accettare da parte dell'utente installatore.In questa maniera si aiuta il normale utente e si tengono ben distinte le cose.Purtroppo ho già visto situazioni in cui, su iniziative di successo, qualcuno voglia rompere le scatole su questi temi.CiaoG. http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 deep Sentite, sarò del tutto sincero. Non ho mai utilizzato un "pacchetto pronto", per il semplice motivo che la mia tendenza è sempre stata quella di ridurre il tutto all'essenziale. Dunque ho sempre trovato più pratico e veloce realizzare da solo i miei pacchetti, piuttosto che scaricarne uno già pronto e rimuovere tutto ciò che reputo superfluo. In virtù di questo, dal mio personalissimo punto di vista, questa mossa è del tutto irrilevante. D'altro canto, se anche mi interessasse direttamente, non credo avrei nessuna difficoltà nell'integrare manualmente i programmi di cui ho bisogno, ma tenete presente che ragiono sempre nell'ottica di uno che è abituato a farlo, non ho davvero idea di quanti e quali disagi ci sarebbero per un utente che solitamente usufruisce del pacchetto pronto. Fermo restando che secondo me chiunque utilizzi un pacchetto pronto, di un buon 50% del software contenuto non sa che farsene. Trovo quasi impossibile che possa fare largo uso di tutte le utilità integrate (per l'elevato numero, non per altro). E poi scusate, ma la personalizzazione del proprio supporto (removibile o non) è forse l'aspetto più piacevole e stimolante di tutta la faccenda. Tutto questo inutile papiro per dire semplicemente che non ho un parere al riguardo. http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 uroari Parafrasando un calciatore (di cui non ricordo le generalità) dai piedi scarsi ma col cervello fino: sono perfettamente d'accordo a metà con deep...Cioè, anch'io sono tra quelli che si diletta a personalizzare il proprio pack (ma chi non lo fa, quantomeno togliendo ciò che non gli serve e ricavare spazio?) e dunque questa piccola-grande rivoluzione non mi creerebbe alcun disagio alcuno.E poi sono perfettamente d'accordo per l'altra metà con belfagor2: belfagor2 wrote ...magari la paura degli utenti è che, affezionatisi o cmq assidui utilizzatori di software freeware portabilizzati, perderebbero il punto di riferimento che è wpp che raggruppa anche questi software.Diciamoci la verità...le applicazioni open source sono da apprezzare, ma spesso non bastano o non basteranno nell'immediato a creare quel pacchetto corposo qual è wpp nelle sua attuali varianti.Quindi sono perfettamente d'accordo per la TERZA metà con Danix: Danix wrote ...Si potrebbe pensare anche ad una distribuzione opzionale contenente soli freeware da integrare ai wpp ufficiali.(come per i pacchetti linux, ad esempio).Perfetto, in questo modo praticamente non cambierebbe nulla!E infine sono perfettamente d'accordo per la quarta metà con me stesso:Ci vorrebbe un po' più di partecipazione/collaborazione da parte degli utenti (me compreso! ) che scaricano dal database: nel senso di darsi un po' più da fare con voti e commenti. Se un programma che abbiamo scaricato ci ha soddisfatto, perché non testimoniarlo dandogli almeno un voto? Se invece non ci è piaciuto, perché non scrivere che è migliore quell'altro? In questo modo il "problema" packs svanirebbe "come lacrime nella pioggia", perché nel database ci sarebbero tutte le indicazioni necessarie da permettere a chiunque di assemblarsi senza troppi patemi il proprio. http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 Danix uroari wrote ...E infine sono perfettamente d'accordo per la quarta metà con me stesso:Ci vorrebbe un po' più di partecipazione/collaborazione da parte degli utenti (me compreso! ) che scaricano dal database: nel senso di darsi un po' più da fare con voti e commenti. Se un programma che abbiamo scaricato ci ha soddisfatto, perché non testimoniarlo dandogli almeno un voto? Se invece non ci è piaciuto, perché non scrivere che è migliore quell'altro? In questo modo il "problema" packs svanirebbe "come lacrime nella pioggia"La mia prima, seconda, terza e quarta parte quotano al 100% http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 Moticanus Quella dei pacchetti che camminano in parallelo e cioè di quello open source, a cui penso saranno dedicate le maggiori energie, e quello free, che già trovasi in uno stadio + che sviluppato, mi pare essere la scelta migliore...avremmo insomma delle convergenze parallele!!Ritengo anch'io che nessuno o pochi utilizzano i pacchetti sic et simpliciter, ma appunto giocando a costruirsi il proprio pacchetto.Io, per fare un esempio, ho inserito anche dei software con licenza e pur sapendo che sporcano il sistema ospite, trovo utile non rinunciarvi. Questo per dire che la versione ufficiale fa la sua strada e noi utenti possiamo in certi casi prendere delle scorciatoie o fare un percorso più lungo.Dal canto mio chiedo (anzi ribadisco) che le applicazioni freeware non vengano accantonate.Del resto è innegabile che il mondo open source dia lo spunto per infinite possibilità! http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 rbon Condivido la visione di Danix di puntare decisamente sul mondo open source.Suggerisco pertanto di creare quattro tipi di pacchetti:1. open source Windowsverrebbero mantenute le classificazioni attuali: Flash Essential, Flash 1 GB, Expert, School, Web e Personal2. freeware solo per uso personaleil pacchetto da chiamarsi pressapoco 'freeware only full' conterrebbe tutti i programmi con questo tipo di licenza3. freeware anche per uso commercialeil pacchetto da chiamarsi pressapoco 'freeware commercial full' conterrebbe tutti i programmi con utilizzo anche commerciale4. open source linuxdiversi pacchetti per il software open source in particolare:- alcune distro (Debian e Ubuntu) - applicativi (Open Office ecc. ed utilità)La proposta di linux rivolge lo sguardo alle aziende ed agli uffici pubblici che hanno bisogno di avere applicazioni multiutente.vedi: -Link- , -Link- . http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 Lupalberto Posto il mio modesto contributo + come dipendente di una pubblica amministrazione che come utente privato: nel nostro ambiente l'uso dell'open source è limitato sostanzialmente a 2 categorie di software, l'open office (introdotto da qualche mese non senza strenue resistenze) e i programmi di gestione delle immagini. Sia nel primo che nel secondo caso l'open sorce presenta ormai valide possibilità (penso a Gimpshop, ormai molto simile al fratello maggiore), mentre per alcuni campi - cad, rendering, grafica vettoriale e impaginazione - non ci sono valide alternative non commerciali - nemmeno freeware (sospendo il giudizio su inkscape a quando avrò il tempo di testarlo a dovere; a una prima impressione mi sembra buono).Detto questo, sono d'accordo per la suddivisione dei pacchetti a seconda delle licenze d'uso, soprattutto se per quelli gpl si prevede una versione x- con la facilità di installazione raggiunta con l'attuale x wpp menù; un clic col tasto tx e fa' tutto lui.Da parte nostra, avremo così la possibilità di integrare molto + facilemnte il pacchetto completo nella dotazione software dei singoli pc aziendali (anche se il numero degli utenti interessati a usare programmi diversi da quelli ormai consueti è molto limitato). http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 grangas Dico anche io la mia Sicuramente se ci fosse una maggiore partecipazione di tutti gli utenti del sito ( me compreso ) a segnalere i programmi più usati, quelli preferiti, quelli mai usati etc.... sarebbe più facile decidere cosa mettere nei pack Ottima secondo me l'idea di fare wpp con solo programmi GPL sia per motivi legali che per incentivare l'uso di programmi che usano questa filosofia Propongo anche un "micro pack" con solo i pochissimi programmi indispensabili per "la casalinga di Voghera" Sul fatto che praticamente tutti noi usiamo solo una parte dei programmi presenti in un pack, io dico che siccome molti non sono esperti e meglio dare un "pacco pronto" con più programmi di quelli che servono, per incentivare l'uso del wpp altrimenti molti non lo userebbero perchè complicato da realizzareSecondo me bisognerebbe fare dei pack GPL magari autoaggiornanti e facilitare al massimo la creazione di propri pack personalizzati, sia partendo da un pack pronto che da zero Io stavo pensando ad una maniera per realizzare menù personalizzati facilmente, ma poi il grosso problema e realizzare il pack personalizzato facilmente Buon fine settinama a tutti.... http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 pegasocv Domandina ma nelle nuove versioni della winPenPack sarà sempre presente "installa X-software"?Se la risposta è si non vendo un grandissimo problema certo avere i programmi già impachettati è PIU' meglio ma comunque con "installa X-software" è anche veloce installarseli... http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 alchimista pegasocv wrote ...Domandina ma nelle nuove versioni della winPenPack sarà sempre presente "installa X-software"?Se la risposta è si non vendo un grandissimo problema certo avere i programmi già impachettati è PIU' meglio ma comunque con "installa X-software" è anche veloce installarseli... certo che quella opzione ci sarà, è stata inserita proprio per rendere l'inserimento degli X-software più agevole http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 pegasocv http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 PortableUmbo Per il sondaggio: sì al wPP solo Open Source.Personalmente, anch'io preferisco costruirmi il wPP personalizzato, per mantenerlo snello e inserirci solo le applicazioni di cui necessito veramente; ma mi è ben chiaro che la scelta wPP Open Source non mi limita. Interessante l'osservazione fatta che i meno esperti - o quelli con poco tempo a disposizione - si affidano al pacchetto pronto: per cui un wPP Open Source diventa un modo per rendere note e familiari certe applicazioni anche a questa (penso numerosa) fetta di utenti wPP.Vorrei poi un chiarimento: la questione wPP Open Source è altra cosa rispetto al winPenPack "X Project" di cui si parla qui? -Link- Credo di capire di sì. Il wPP Open Source è attinente alla questione licenze, che mi sembra si possano classificare così:1. Open Source (indipendentemente dalla specifica licenza - intendo dire: non solo GPL).2. Closed Source, utilizzo senza limitazioni.3. Closed Source, utilizzo limitato all'uso personale.L'X Project invece dovrebbe essere lo sforzo di portare quanti più programmi possibile sotto lo schema dell'X-Launcher e cioè primariamente a utilizzare la struttura in cartelle separate. Che tecnicamente è la cosa che mi piace di più del progetto wPP. Se la differenza è questa, vorrei spezzare una lancia a favore dell'X Project. Mi piacerebbe che anche le applicazioni portabili senza X-Launcher venissero X-Launcherizzate perché così la gestione del wPP diventerebbe ancora più semplice e robusta. http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?13056 2026-03-13T22:07:22+01:00 Gerry Se posso esprimere un mio personalissimo parere critico è che il problema sta a monte.Mi spiego.Sono d'accordo a che Wpp contenga solo programmi OS se questo semplifica la gestione del tutto sotto il profilo delle licenze e visto che poi i prg FW possono comunque essere inseriti a posteriori.Il problema è, appunto, a monte perché l'aggiornamento di una "penna" già costruita non è per nulla una cosa agevole.Io ho aggiornata la mia proprio il giorno prima del rilascio della 3.3 e ci ho impiegato un'intera giornata. Non è poco!Adesso, al pensiero di verificarne il contenuto con quello della 3.3, mi viene da piangere!Quindi ben venga la soluzione di integrare OS e FW a mano, ma se non si risolve il problema dell'aggiornamento delle "penne" già costruite viene a cadere, almeno per me, la ragione prima di dotarsi di una WPP.Quella di portarmi rapidamente dietro i tools.Il tempo per costruire una penna è eccessivo rispetto alla comodità dell'averla.A questo punto resterebbe solo il valore di uno strumento che da un menu lancia i prg scaricati da un repositary, ma questo paradossalmente sminuisce proprio il valore di Wpp perché questo progetto, da come lo interpreto io, va molto al di là di fornire un "menu" ed un elenco di prg.Insomma ragazzi... fatto 30 manca solo di fare 31!.In quanto alle cose da fare non le riporto qui perchè non mi sembra il 3ad corretto.Gerry