Di differenze con l'originale non ce ne sono poi proprio pochissime:
-Link-

Come al solito ti ringrazio tantissimo per il velocissimo sbattimento, ma però a questo punto vorrei soffermarmi su un punto.
Vedo che ti sbatti sempre come un matto per tutti quanti quindi vorrei puntualizzare che quando riporto qualcosa (come in questo caso di rscite), adesso e nel futuro, NON E' IN ALCUNA MANIERA con lo scopo che tu o altri vi poniate rimedio. Io non pretendo niente e non chiederò mai niente perché so che ognuno ha i propri impegni, i propri tempi e può anche benissimo e legittimamente non avere voglia di fare niente, un sacrosanto diritto.
Detto questo, quello che faccio io è solo riportare alcune cose che noto nell'utilizzo di questo o quell'altro programma che magari non corrispondono con gli obiettivi di questo progetto/forum, così che magari possano essere di aiuto e/o indicative per qualsiasi interessato.

Insomma cazzo ( ), vorrei postare alcuni dati/info senza per questo vederti sbattere alla velocità della luce per trovare una soluzione.

Difettosi in Scite, giusto? Se sì, immagino sia da comunicare all'autore perché non si può fare un gran bel programma e poi perdersi su dettagli atti alla semplice gestione.

Quindi il programma continuerà a cercare/vedere/scrivere lo SciTEUser.properties nel solito %USERPROFILE%, ma con il tuo escamotage alla chiusura di Scite il summenzionato file verrà cancellato da %USERPROFILE% e verrà collocato in \User\SciTE.
Immagino che per far sì che Scite la smetta di usare lo SciTEUser.properties in %USERPROFILE% sia necessario spaccare il grugno dell'autore del programma (ma dico io, ma si può continuare, anche quando assolutamente non necessario, continuare a creare dipendenze nell'uso di un programma con l'host sul quale viene usato? Queste cose i programmatori, soprattutto open source, molto più comprensivi delle esigenze tipiche di utilizzatori, non dovrebbero proprio farle più).

In precedenza parlavo del portarlo in inglese ma il problema era sul versante versioni diverse, dici che si possa con il local.properties di una versione inglese più vecchia di quella italiana nel quale opererebbe (non voglio che tu lo faccia, chiedevo solo se il pensiero è quello corretto)?