Suggerimenti per winPenPack v3.6

Danix

Sat 28 Nov 2009 - 18:32

Registered Member #1

Joined: Fri 29 Dec 2006 - 05:38
Location: Sassari
Posts: 12956

Abbiamo quasi completato l'aggiornamento alla versione 3.6 di winPenPack.
Dato il notevole arco di tempo intercorso dall'ultimo aggiornamento, quasi tutti gli X-Software sono stati aggiornati alle ultime versioni.

Questa la lista delle modifiche:

Spoiler:

Chi ha suggerimenti su eventuali software da rimuovere, sostituire, aggiungere, approfitti (sollecitamente) di questa discussione!

[ Edited Fri 04 Dec 2009 - 20:42 ]

Back to top

tomcat

Sat 28 Nov 2009 - 18:56

Registered Member #14168

Joined: Fri 10 Oct 2008 - 11:44
Location: Milano
Posts: 193

Un suggerimento di carattere generale che ho già dato sul singolo software (X-Audacity) ma che generalizzo. In molti software (come appunto Audacity) sono presenti contemporaneamente due versioni: quella stabile, da usare tutti i giorni, e quella di sviluppo, che testa le novità della "prossima" versione stabile (nel caso di Audacity parliamo della 1.2.6, stabile, e della 1.3.x, beta per la futura versione stabile, forse la 1.4.x ??). In questi casi non sarebbe possibile dare la possibilità di scaricare entrambe le versioni, lasciando la versione stabile a quelli che vogliono un programma funzionante, e quella di sviluppo a chi è disposto a rischiare qualcosa pur di avere le nuove funzioni?
Nel caso di Audacity, la scelta di mettere in download solo la versione di sviluppo crea qualche piccolo inconveniente, tipo qualche crash in più, traduzione in italiano incompleta, eccetera.

That's my 1 cent...

Tomcat

Back to top

Danix

Sat 28 Nov 2009 - 19:20

Registered Member #1

Joined: Fri 29 Dec 2006 - 05:38
Location: Sassari
Posts: 12956

Effettivamente, è una considerazione sensata, che, nel caso specifico, si può assecondare inserendo in download anche la versione stabile di Audacity. Per quanto riguarda l'argomento, se non ho capito male saresti quindi dell'opinione di inserire le versioni stabili nei winPenPack e non quelle di sviluppo. Giusto?

P.S.: apprezzo il tuo suggerimento e spero che possa esserci una risposta sempre maggiore da parte degli utilizzatori dei programmi (portatili e non).

[ Edited Sat 28 Nov 2009 - 19:21 ]

Back to top

tomcat

Sat 28 Nov 2009 - 19:31

Registered Member #14168

Joined: Fri 10 Oct 2008 - 11:44
Location: Milano
Posts: 193

Diciamo che nei pack si potrebbero inserire le versioni stabili; poi, a parte, si potrebbero mettere in download anche quelle di sviluppo, ovviamente con tutti gli avvertimenti del caso. Dopo di che ognuno fa come gli pare... Chiaro che questo vuol dire aumentare il lavoro di portabilizzazione, dato che non è affatto scontato che quello che vale per la versione stabile, vada bene anche per quella di sviluppo; ma questa (del carico di lavoro, intendo) è una valutazione che dovete fare voi.

Back to top

Danix

Sat 28 Nov 2009 - 19:39

Registered Member #1

Joined: Fri 29 Dec 2006 - 05:38
Location: Sassari
Posts: 12956

dato che non è affatto scontato che quello che vale per la versione stabile, vada bene anche per quella di sviluppo;

Infatti. E non è scontato neanche all'interno dello stesso ramo, nel passaggio da una versione all'altra. Comunque, al di la del discorso "Inserimento in wpp_3.6", se si tratta di uno o due software, si può fare. Del resto abbiamo già altre versioni "doppie" (X-Filezilla, X-Keepass, X-RSSOwl, X-OpenOffice, etc..).

Altri casi oltre ad Audacity?

[ Edited Sat 28 Nov 2009 - 19:41 ]

Back to top

kilomikesierra

Sun 29 Nov 2009 - 12:47

Registered Member #15395

Joined: Mon 24 Nov 2008 - 14:14
Location: Torino
Posts: 119

Come ulteriore suggerimento sui software stabili/di sviluppo sarebbe utile avere la versione stabile presente nel winpenpack, mentre quella "testing" disponibile come download, magari a certi tipi di utenti.

Sarebbe anche bello "snellire" il numero di applicazioni, specie per la essential (o suo futuro equivalente), ad esempio tenere vlc e pensionare dekibullè, mentre nella 2giga sono presenti X-BonkEnc, X-CdDaXTractor e X-CDex, dove BonkEnc pare sia il più completo.
Più in generale, a parità di funzioni, avere nel winpen quello più completo, mentre quelli alternativi disponibili come download.

Back to top

Ketty

Sun 29 Nov 2009 - 17:01

Registered Member #5089

Joined: Sat 09 Jun 2007 - 02:27
Posts: 1461

Concordo con il mettere in download sia la versione stabile che beta di alcuni software e nei pack le versioni stabili ma non ho compreso questo:

Come ulteriore suggerimento sui software stabili/di sviluppo sarebbe utile avere la versione stabile presente nel winpenpack, mentre quella "testing" disponibile come download, magari a certi tipi di utenti.

Cioè solo la beta in download e perchè solo per alcuni? Chi vuole se la scarica, ognuno è libero di fare quello che vuole, perchè differenziare gli utenti?

Sarebbe anche bello "snellire" il numero di applicazioni, specie per la essential

D'accordissimo! Dal momento che è possibile personalizzare qualsiasi pack a proprio piacimento, aggiungendo o togliendo qualcosa.
E' una valutazione personale data anche da alcune cose lette nel web. Manca una vera light a winpenpack.

Edit
Programmi di sincronizzazione
c'è ancora X-Synkron, alcuni, anche zandet qua -Link-

hanno sottolineato alcune limitazioni del software stesso.
Nel caso forse si può optare per FreeFileSync

Programmi P2P/File sharing
nella essential sono troppi

[ Edited Sun 29 Nov 2009 - 17:45 ]

Back to top

kilomikesierra

Sun 29 Nov 2009 - 21:15

Registered Member #15395

Joined: Mon 24 Nov 2008 - 14:14
Location: Torino
Posts: 119

Ketty wrote ...

Concordo con il mettere in download sia la versione stabile che beta di alcuni software e nei pack le versioni stabili ma non ho compreso questo:

Come ulteriore suggerimento sui software stabili/di sviluppo sarebbe utile avere la versione stabile presente nel winpenpack, mentre quella "testing" disponibile come download, magari a certi tipi di utenti.

Cioè solo la beta in download e perchè solo per alcuni? Chi vuole se la scarica, ognuno è libero di fare quello che vuole, perchè differenziare gli utenti?

Sarebbe anche bello "snellire" il numero di applicazioni, specie per la essential

D'accordissimo! Dal momento che è possibile personalizzare qualsiasi pack a proprio piacimento, aggiungendo o togliendo qualcosa.
E' una valutazione personale data anche da alcune cose lette nel web. Manca una vera light a winpenpack.

Edit
Programmi di sincronizzazione
c'è ancora X-Synkron, alcuni, anche zandet qua -Link-

hanno sottolineato alcune limitazioni del software stesso.
Nel caso forse si può optare per FreeFileSync

Programmi P2P/File sharing
nella essential sono troppi

Lascia perdere il discorso delle versioni beta, la mia idea non è valida.
I programmi p2p/file sharing della essential non sono troppi, sono tre cose diverse.
X-HttpFileServer forse è l'unico che si potrebbe togliere.

Back to top

Ketty

Sun 29 Nov 2009 - 21:45

Registered Member #5089

Joined: Sat 09 Jun 2007 - 02:27
Posts: 1461

So che sono 3 cose differenti.

Il fatto è che, per me, per essere essential ha troppo! E questo è confermato da diverse opinioni lette in giro e non qua su, dove spesso viene indicato di rivolgersi ad altri perchè forniscono suite più appetibili in tal senso. Ecco cosa intendevo.

E' vero che si può scaricare solo il wpp menu da personalizzare ma resta il fatto che una suite basilare non è presente. Per basilare intendo il Browser, Posta, e poche altre cose.
La Essential di suo ha OpenOffice che è tutto tranne che leggero.

Back to top

kilomikesierra

Sun 29 Nov 2009 - 22:13

Registered Member #15395

Joined: Mon 24 Nov 2008 - 14:14
Location: Torino
Posts: 119

Ketty wrote ...

So che sono 3 cose differenti.

Il fatto è che, per me, per essere essential ha troppo! E questo è confermato da diverse opinioni lette in giro e non qua su, dove spesso viene indicato di rivolgersi ad altri perchè forniscono suite più appetibili in tal senso. Ecco cosa intendevo.

E' vero che si può scaricare solo il wpp menu da personalizzare ma resta il fatto che una suite basilare non è presente. Per basilare intendo il Browser, Posta, e poche altre cose.
La Essential di suo ha OpenOffice che è tutto tranne che leggero.

Evidentemente il concetto di essential non è uguale per tutti.
Anche io avevo suggerito che la essential avesse, a parità di funzioni, il software più leggero possibile, sia come occupazione che velocità.
Infatti mi sono creato una mia personale versione togliendo openoffice e gimp e uso il trittico abiword, gnumeric e JPEGView.
Quindi l'attuale essential "dovrebbe" essere quella con le funzioni "essenziali" per un normale uso del pc, non intesa come insieme di programmi "leggeri".

Back to top

Go to page >>