| << Discussione precedente | Discussione successiva >> |
 [GRAFICA-TESTO] JOCR - ScreenShot + OCR su immagineVai a pagina >> |
| Autore | Messaggio |
| icemax |
| ||
   Utente registrato #194 Registrato il: dom 21 gen 2007 - 22:27Messaggi: 1371  | Nome del software • JOCR [no install] • Autore • -Link-  • Email [AUTORE] • ND • Sito Web • -Link- • Programma [TIPO] • NO INSTALL - non necessita installazione • Linguaggio di Programmazione • Visual BAsic 5/6 • Librerie richieste • Gdiplus.dll [Ver: 5.1.3102.1360 ] -Link- • Versione • 1.00 • Licenza • free • Dimensione File • 84,0 KB (86.016 byte) • Portabilità • 100 % • Descizione • Esegue lo screen shot di una parte dello schermo ed esegue su di esso la scansione OCR ovvero il riconoscimento ottico dei caratteri - multilingua screenshot :  download : -Link- info originali JOCR enables you to capture the image on the screen and convert the captured image to the text. The recognizable languares are, in the alphabetical order, Chinese, Czech, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Japanese, Korean, Norwegian, Polish, Portuguese, Russian, Spanish, Swedish, and Turkish. [ Modificato dom 18 mar 2007 - 15:44 ] | ||
| Torna ad inizio pagina |
| deep |
| ||
  Utente registrato #7 Registrato il: sab 20 gen 2007 - 20:57Messaggi: 568 | Scusate, la mia non vuole in nessun modo essere una polemica, ma solo una richiesta di pacifico chiarimento. Ma la portabilità di un programma non dovrebbe costituire un requisito essenziale ai fini della segnalazione? Voglio dire... ha effettivamente un senso segnalare un programma di cui non si è testata la portabilità? Ho preso questo topic semplicemente come spunto, ma mi riferisco a tutte le volte che alla voce "portabilità" leggo "non testato". Forse sarebbe più opportuno segnalare i programmi non testati nella sezione richieste, no? Vorrei capire meglio questo aspetto. | ||
| Torna ad inizio pagina |
| Danix |
| ||
   Utente registrato #1 Registrato il: ven 29 dic 2006 - 05:38Provenienza: Sassari Messaggi: 12956  | Sono completamente d'accordo sul fatto che PRIORITARIAMENTE venga testata la portatilità dei software, dato che ci occupiamo di programmi portatili. Ne va della professionalità di winPenPack. Tantopiù che le energie che si sprecano per esporre dettagliatamente i vari aspetti della descrizione (sito web, dimensione, autore, ecc..) vengono disperse inutilmente. Sono state scritte delle indicazioni in merito che dovrebbero esser seguite da tutti: -Link- | ||
| Torna ad inizio pagina |
|
| icemax |
| ||
Utente registrato #194 Registrato il: dom 21 gen 2007 - 22:27Messaggi: 1371 | Carissimi Deep e Danix ...vi do assolutamente ragione : ma : - dati gli impegni di lavoro - dati gli impegni di famiglia - dati "eventuali" problemi di salute - dati altri problemi a carattere "OMISSIS" - data l'impossibilità ad eseguire i test per mancanza degli strumenti necessari [esempio in un internet cafè] e date varie ed eventuali... e data la NECESSARIA URGENZA NEI RIGUARDI DI WINPENPACK (* esempio ..domani lo segnalo ...e poi me lo scordo !!) l'importanza della segnalazione di un software che a nostro parere potrebbe essere importante per il pacchetto WinPenPack è di necessaria priorità.. ..dovrebbe essere spirito di gruppo ..poi ...testarlo per bene e quindi "magari" inserirlo nel pacchetto corrispondente (se accettato e se la licenza consente la distribuzione) per cui ..dato che il problema ..si ripete ..sarebbe necessario creare una sezione apposita [temporanea] in cui poter segnalare il software e dopo .."QUANDO TESTATO ACCURATAMENTE" inserirlo nella sezione definitiva. scusatemi per l'abbondanza di DATA e DATI (  ) ..adesso a voi i DOVUTI e professionali commenti. [ Modificato dom 18 mar 2007 - 15:48 ] | ||
| Torna ad inizio pagina |
| icemax |
| ||
Utente registrato #194 Registrato il: dom 21 gen 2007 - 22:27Messaggi: 1371 | in ogni caso ..l'ho testato adesso ...e non salva valori ne sul registro e neanche sulla cartella utente bye bye | ||
| Torna ad inizio pagina |
| deep |
| ||
Utente registrato #7 Registrato il: sab 20 gen 2007 - 20:57Messaggi: 568 | Come dicevo un software non testato potrebbe tranquillamente trovare spazio nella sezione "richieste", ove si può domandare appunto di poter effettuare qualche prova. A test avvenuto si procede alla segnalazione nella relativa sezione, trovo sia il procedimeto più logico. Poi non so, sentiamo anche gli altri. | ||
| Torna ad inizio pagina |
| Danix |
| ||
Utente registrato #1 Registrato il: ven 29 dic 2006 - 05:38Provenienza: Sassari Messaggi: 12956 | Continuo a sostenere che la prirità sta nel testare che ogni programma non scriva nel registro e/o nella cartella utente. Ci vuole un minuto. Tutti abbiamo impegni, io per primo Ho quasi finito il porting di tutti i downloads dal vecchio sito al nuovo: testare la portabilità di 450 programmi non è che sia stata una passeggiata. A dire il vero è una rottura. Va bene il "lavoro con spirito di gruppo"?  Questa la lista di quelli esclusi o da testare meglio: SpeakFreely 7.6a TightVNC 1.2.9 UltraVNC 1.0.2 AviSplitClassic 1.43 CD-DA X-Tractor 0.24 CDCheck 3.1.12.0 CUESplitter 0.6-Beta13 CombiMovie 1.31 DVDStyler 1.5.2.5b DivXRepair 1.0.1 JazzWare nt40-4.0.0 MediaPortal 0.2.2.0 RipIt4Me 1.4.15.0 WaveSurfer 1.8.5 Leak Tester tools iSafer 3.0.0.1 AssessTree Boot98se Duplicate File Finder 3.0 Dustbuster 2.9.5.1 Easy Cleaner 2.1Beta1 FindDuplicates 5.1.2 Kamomilla 1.0 MemTest-86 3.2 NeoCrypt 1.1a PINs4.50 (è stato inserito) Partition Logic 0.65 Partition Resizer 1.3.4 PrivateDisk 1.22 Registry Trash Keys Finder 3.7.2 (scrive nel registro) RunAlyzer 0.6 (è strano! si avvia ma resta li...) Secrets Viewer 1.1 (scrive nel registro) Startup Delayer 2.2.85 (scrive nel registro) Switch Off 2.3.0.1 (da inserire dopo averlo controllato - non si trova il sito del produttore) UPXShell 3.4.2.2007 Beta (scrive) windirstat 1.1.2 (scrive) Graph 4.2 (scrive) Stellarium 0.8.2 (da controllare con regshot) VisualMusic 1.1 (scrive) CSVed 1.4.1 (%appadata) Colorcop (%appdata) Free Text Blocks Replacer 1.4(scrive) Notepad2 1.0.12 (scrive) SciTE 1.71.exe (%appdata) SeqDownload 1.12 (scrive) UKs Kalendar 2.1.3 (non trovato server) AviScreen Classic 1.3 (scrive) [ Modificato dom 18 mar 2007 - 18:24 ] | ||
| Torna ad inizio pagina |
|
| simongr |
| ||
 Utente registrato #23 Registrato il: sab 20 gen 2007 - 23:54Messaggi: 858 | Concordo con DEEP. Se non è (o non è stato possibile) effettuare la prova di portabilità segnaliamolo in un'altra sezione (e la sezione RICHIESTE può andare bene). Qui facciamo della portabilità di un programma un nostro fiore all'occhiello e perciò cerchiamo di preservare questa caratteristica che ci contraddistingue. Tutto ciò non sminuisce affatto il lavoro di ICEMAX che è meraviglioso .Gruppo, ragazzi....GRUPPO.  | ||
| Torna ad inizio pagina |
| ZioZione |
| ||
  Utente registrato #74 Registrato il: dom 21 gen 2007 - 11:31Provenienza: Tradate (VA) Messaggi: 3821 | Ciao a tutti, mi inserisco solo ora nella discussione per la mia sempre più cronica mancanza di tempo. La faccenda, comunque, mi sembra abbastanza chiara: siccome Icemax è l'unico che non ha il tempo di testare la portatilità (attenzione, però, non è che noi altri siamo messi meglio!), ma è anche quello più prolifico di segnalazioni (sempre interessantissime...), suggerisco di creare una zona franca in cui lui (o altri, ma con moderazione...) può dare libero sfogo alla sua voglia di condividere le sue scoperte e poi, chi riesce (lui o altri) ne testa la portatilità. Questo, sia ben chiaro però, che non diventi un alibi dietro il quale nascondersi per evitare di testare (per poco tempo o voglia...) la portatilità del software, che è, e deve restare, lo scopo principale del nostro sito. Di posti dove trovare tonnellate di software gratuito ce ne sono a bizzeffe... noi siamo un sito dedicato alla portatilità e DOBBIAMO distinguerci! Anche per il nostro spirito di gruppo. E adesso, sotto con i test! Cordialmente ZioZione | ||
| Torna ad inizio pagina |
| deep |
| ||
Utente registrato #7 Registrato il: sab 20 gen 2007 - 20:57Messaggi: 568 | ZioZione ha scritto ... Questo, sia ben chiaro però, che non diventi un alibi dietro il quale nascondersi per evitare di testare (per poco tempo o voglia...) la portatilità del software Credo però che il rischio di andare incontro a questo pericolo sia un tantino troppo concreto nel caso dell'apertura di una sezione apposita. Non so... | ||
| Torna ad inizio pagina |
Vai a pagina >>
| Moderatori: Danix, Taf, Rcs, Energy, zandet2, ZioZione, Admin, LordJim60 |
Powered by e107 Forum System
Copyright © winPenPack 2005-2023 - All rights reserved
Powered by e107 website system | winPenPack License Agreement
Terms of Use | Privacy Policy
Powered by e107 website system | winPenPack License Agreement
Terms of Use | Privacy Policy