Bourne ha scritto ...

Scusa ma come fa ad essere "ni" per il discorso di cui si è parlato dall'inizio (cioè on-the-fly)? Mi pare un "no" secco, vediamo un po':

crittografia on-the-fly o "trasparente", in termini estremamente sintetici significa, per esempio, che se io inserisco nel PC host uno stick usb la cui partizione è totalmente crittografata, il sistema la presenterà all'utente "in chiaro", cioè come non fosse crittografata, quindi con la possibilità di lavorare AL VOLO con i suoi file nella maniera classica, quindi poterli cancellare, modificare, creare ed eseguire (incluse le dipendenze/richiami a librerie esterne, ecc.) e ovviamente farli vedere "in chiaro" a tutti gli "attori" presenti nel PC host (per esempio, ogni programma che uso, collocato dentro o fuori il volume/contenitore crittografato, deve essere in grado di accedere a qualsiasi file presente nel volume/contenitore crittografato).

Ora, TcExplorer mi permette di accedere ad un volume crittografato in maniera "trasparente", cioè dal quale io possa eseguire per esempio applicazioni modulari o che il cui contenuto possa essere tranquillamente riconosciuto/visto da qualsiasi applicazione presente nel PC? E' questo di cui si sta parlando, non di possibilità di semplice e tradizionale accesso ai dati crittografati di un volume/contenitore (cosa che fanno tanti altri programmi di crittografia non on-the-fly).

Ciao

Gparlav ha scritto ...


Guarda che stiamo dicendo praticamente la stessa cosa.
-------------
TcEplorer, infatti, non permette di montare un container (sia esso su file o su device o su partizione) con una lettera riconoscibile, tramite SO, a tutte le applicazioni.

Gparlav ha scritto ...
Per quanto riguarda il tema degli Internet Cafè, si tratterebbe di fare un discorso di comparazione delle legislazioni di differenti paesi su certi temi. E andremmo ancora di più OT.

Gparlav ha scritto ...

P.S.: Ma almeno hai provato TcExplorer ?