Menù Principale

Cerca
Login
Registrati
Link
<< Discussione precedente | Discussione successiva >>   
Aggiornamento a winPenPack v4.0

Vai a pagina   <<        >>  
Autore Messaggio
Danix
mer 30 mar 2011 - 15:28

online

Utente registrato #1
Registrato il: ven 29 dic 2006 - 05:38
Provenienza: Sassari
Messaggi: 12956
No, non l'avevo notato. Grazie Taf!
Quindi possiamo anche inserire il programma secondo struttura X-Software. Direi che è un ulteriore punto a favore di questo programma. Fra i programmi utili io inserirei anche "FreeFileSync" (sempre in entrambe le edizioni).

Riguardo all'idea di mantenere il maggior numero di programmi in entrambe le edizioni, avrei gradito qualche parere. Al momento la situazione è la seguente:

Stessa suite con quest'unica differenza:

X-LibreOffice, X-Firefox e X-Thunderbird (nella Full)
X-Abiword, X-Gnumeric, X-Chromium, X-Sylpheed (nella Essential)

Con l'aggiunta di:

X-muCommander e FreeFileSync (in entrambe).
Torna ad inizio pagina
Sito Web
Taf
mer 30 mar 2011 - 16:38

online

Utente registrato #251
Registrato il: lun 22 gen 2007 - 10:12
Provenienza: Buttrio (UD)
Messaggi: 3357
Danix ha scritto ...

SNIP...

Riguardo all'idea di mantenere il maggior numero di programmi in entrambe le edizioni, avrei gradito qualche parere. Al momento la situazione è la seguente:

Stessa suite con quest'unica differenza:

X-LibreOffice, X-Firefox e X-Thunderbird (nella Full)
X-Abiword, X-Gnumeric, X-Chromium, X-Sylpheed (nella Essential)

Con l'aggiunta di:

X-muCommander e FreeFileSync (in entrambe).



Personalmente mi sembrano 2 soluzioni abbastanza bilanciate e complete.
Forse manca uno strumento di ricerca, tipo "X-AstroGrep 4.1.4 [rev5]"

Ma secondo me si potrebbe anche tagliare qualcosa dalla Light/Essential (io manterrei il vecchio nome)
per esempio, su un'essential non vedrei così necessari:

X-Sunbird (questo lo toglierei in entrambe le release - nella full si può sostituire magnificamente con Lightning [add-on per X-thunderbird] - mentre nella Essential non avremmo niente di mozilla!)
X-Filezilla (FTP si può fare tranquillamente con X-MuCommander)
X-Videolan (anche questo lo sostituirei in entrambe le release con "X-MediaPlayerClassic_HomeCinema 1.5.1.2903 [rev4]")
X-HttpFileServer (anche questo protocollo è già usufruibile tramite X-MuCommander)
X-Synkron (FreeFileSync è più snello e fa praticamente lo stesso lavoro)

Concordo invece al 100% per l'integrazione di FreeFilesync su entrambe le release.

[ Modificato mer 30 mar 2011 - 16:38 ]
Torna ad inizio pagina
kilomikesierra
sab 02 apr 2011 - 08:42
online
Utente registrato #15395
Registrato il: lun 24 nov 2008 - 14:14
Provenienza: Torino
Messaggi: 119
Eliminare dalla "essential" (manteniamo il nome, dai) X-HttpFileServer mi lascia dubbioso.
Che muCommander gestisca lo stesso protocollo va bene, ma ormai uso cosi bene HttpFileServer...
Basta che lo manteniate in download...
Io seguirei i "consigli" nell'ultimo post di Taf, poi se qualcuno si sentisse "orfano" di qualche software lo scarica in autonomia dal sito.
Torna ad inizio pagina
Danix
sab 02 apr 2011 - 14:27

online

Utente registrato #1
Registrato il: ven 29 dic 2006 - 05:38
Provenienza: Sassari
Messaggi: 12956
Forse manca uno strumento di ricerca, tipo "X-AstroGrep 4.1.4 [rev5]"

Forse però è troppo specifico per una suite di base.


Ma secondo me si potrebbe anche tagliare qualcosa dalla Light/Essential (io manterrei il vecchio nome)
per esempio, su un'essential non vedrei così necessari:

X-Sunbird (questo lo toglierei in entrambe le release - nella full si può sostituire magnificamente con Lightning [add-on per X-thunderbird] - mentre nella Essential non avremmo niente di mozilla!)

Perchè no.. eliminiamolo..


X-Filezilla (FTP si può fare tranquillamente con X-MuCommander)
X-Videolan (anche questo lo sostituirei in entrambe le release con "X-MediaPlayerClassic_HomeCinema 1.5.1.2903 [rev4]")
X-HttpFileServer (anche questo protocollo è già usufruibile tramite X-MuCommander)

Questi li lascerei. Filezilla è essenziale, anche X-VideoLAN apre tutti i formati senza codec aggiuntivi installati nel sistema.


X-Synkron (FreeFileSync è più snello e fa praticamente lo stesso lavoro)

Anche secondo me si potrebbe eliminare.
Torna ad inizio pagina
Sito Web
Taf
sab 02 apr 2011 - 14:46

online

Utente registrato #251
Registrato il: lun 22 gen 2007 - 10:12
Provenienza: Buttrio (UD)
Messaggi: 3357
@Danix:
Ok, mi hai convinto!

teniamo il nome "essential" però! mi piace troppo!
Torna ad inizio pagina
Danix
sab 02 apr 2011 - 19:45

online

Utente registrato #1
Registrato il: ven 29 dic 2006 - 05:38
Provenienza: Sassari
Messaggi: 12956
Per quanto riguarda l'Essential, ho fatto le seguenti modifiche rispetto al pacchetto precedente (se si inizia a modificare la lista software non si finisce più.. ):

aggiunto X-AstroGrep
aggiunto X-PopTray
aggiunto X-mucommander
aggiunto X-Chromium
aggiunto X-Sylpheed
aggiunto FreeFileSync

eliminato X-Firefox
eliminato X-Thunderbird
eliminato X-Sunbird
eliminato X-dc++
eliminato X-UniExtract
eliminato X-MagicMailMonitor
eliminato X-Synchron


wpp_essential_4.0.zip
Torna ad inizio pagina
Sito Web
Taf
sab 02 apr 2011 - 20:27

online

Utente registrato #251
Registrato il: lun 22 gen 2007 - 10:12
Provenienza: Buttrio (UD)
Messaggi: 3357
Danix ha scritto ...

Per quanto riguarda l'Essential, ho fatto le seguenti modifiche rispetto al pacchetto precedente
SNIP
eliminato X-MagicMailMonitor



AAARRRGGGHHHH! Noooooo! Io A M O questo programma!


(se non si nota sto tentando di COMMUOVERTI! .... )
Torna ad inizio pagina
Danix
sab 02 apr 2011 - 21:20

online

Utente registrato #1
Registrato il: ven 29 dic 2006 - 05:38
Provenienza: Sassari
Messaggi: 12956
E' per mantenere la compatibilità con wpp_essential v3.6 che già contiene X-PopTray.
Pensavo di inserire X-MagicMailMonitor nell'edizione Full
Torna ad inizio pagina
Sito Web
LordJim60
dom 03 apr 2011 - 00:41

online
Utente registrato #33962
Registrato il: sab 18 lug 2009 - 08:45
Provenienza: Roma
Messaggi: 1147
Taf ha scritto ...

X-HttpFileServer (anche questo protocollo è già usufruibile tramite X-MuCommander)

Ragazzi, una curiosità...
X-HttpFileServer fa da server HTTP ( e non da client ) dove si trova questa funzionalità in X-muCommander?
io ci sono diventato matto ma ho trovato solo la possibilità di esplorare un server http che è un altra cosa.
Torna ad inizio pagina
Danix
dom 03 apr 2011 - 10:37

online

Utente registrato #1
Registrato il: ven 29 dic 2006 - 05:38
Provenienza: Sassari
Messaggi: 12956
LordJim60 ha scritto ...

Taf ha scritto ...

X-HttpFileServer (anche questo protocollo è già usufruibile tramite X-MuCommander)

Ragazzi, una curiosità...
X-HttpFileServer fa da server HTTP ( e non da client ) dove si trova questa funzionalità in X-muCommander?
io ci sono diventato matto ma ho trovato solo la possibilità di esplorare un server http che è un altra cosa.

Non l'ho trovata neanche io. Non sembra che sia possibile fra le opzioni della finestra "Connetti al server".
Torna ad inizio pagina
Sito Web

Vai a pagina   <<        >>  
Moderatori: Danix, Taf, Rcs, Energy, zandet2, ZioZione, Admin, LordJim60

Salta:     Torna ad inizio pagina

RSS discussione: rss 0.92 RSS discussione: rss 2.0 RSS discussione: RDF
Powered by e107 Forum System